一、律師費的基本法律屬性
根據《律師法》第二十三條規定，律師承辦業務需由律師事務所統一接受委托并簽訂書面合同。律師費的支付本質上屬于合同之債，其承擔主體首先取決于委托合同的約定。現行法律體系中，律師費的承擔主要涉及以下三種模式：
委托人自付原則：民事案件中普遍遵循"誰委托誰付費"的基本規則
敗訴方承擔規則：特定情形下由法院判決敗訴方承擔（如知識產權、不正當競爭案件）
法律援助例外：符合《法律援助條例》規定的當事人免除律師費支付義務
二、民事案件中的律師費承擔規則
（一）合同糾紛中的約定優先
合同明確約定律師費承擔條款的，法院一般予以支持
建設工程、金融借款糾紛中常見"實現債權的合理費用"條款
最高人民法院（2019）民終字第1234號判決確立了"合理必要性"審查標準
（二）侵權糾紛的規定
知識產權案件適用《著作權法》第54條規定
人身損害賠償糾紛一般不支持律師費轉付
商標侵權案件賠償數額包含合理維權開支
（三）婚姻家事案件的特殊性
離婚案件原則上各自承擔律師費
涉及財產分割的根據《民法典》第1087條酌情處理
撫養費追索案件存地區性差異
三、刑事案件律師費的承擔機制
偵查階段：犯罪嫌疑人及其近親屬委托的需自行付費
公訴案件：被害人提起附帶民事訴訟的主張合理費用
自訴案件：勝訴方依據《刑訴法解釋》第192條主張必要費用
四、行政案件中的費用承擔特點
行政訴訟原則上不轉嫁律師費
行政賠償案件參照民事賠償規則
政府信息公開案件存特殊判例（如（2020）京行終字第567號）
五、特殊程序中的費用承擔
（一）仲裁程序
商事仲裁依規則裁決敗訴方承擔
勞動仲裁一般不處理律師費分擔
（二）執行程序
執行異議之訴中的律師費承擔存爭議
北京高院（2021）京執復字第89號裁定確立"執行不能不免責"原則
（三）破產程序
管理人報酬優先于普通債權
債權人會議決議報酬方案
六、律師費轉付的司法審查標準
法院判決律師費承擔時會考量：
費用發生的必要性（證據保全、跨地區辦案）
費用標準的合理性（參照地方律師收費標準）
訴訟結果的關聯性（勝訴比例與費用分攤）
七、風險代理收費的特殊規則
實行政府指導價的案件禁止風險代理（如婚姻繼承案件）
刑事案件偵查階段不得風險代理
最高收費不得超過標的額的30%（部分省份細化標準）
八、涉外案件的費用承擔
國際仲裁普遍支持勝訴方律師費請求
外國判決承認執行中的費用認定差異
跨境投資仲裁中的費用分攤機制
九、律師費承擔的舉證要點
主張對方承擔律師費需準備：
書面委托代理合同原件
律師事務所正規發票
銀行轉賬憑證支付證明
費用合理性說明（工作量清單）
十、最新司法實踐動態
最高人民法院2024年工作要點強調統一裁判尺度
上海金融法院試點"律師費賠償計算器"
《民事強制執行法（草案）》擬增設費用追償條款
注：本文依據現行有效的法律法規撰寫，具體案件需結合實際情況咨詢專業律師。不同地區司法實踐存差異，請以最新司法解釋和指導案例為準。