一、典型除名案例全景掃描
（數據統計部分）
近五年全國律協公開的128起紀律處分中，違規收案收費占比37%
利益沖突代理類案件占除名事由的29%
北京市2024年通報的"李某某偽造證據案"引發行業震動
（重點案例解析）
上海王某違規收費案
風險代理協議收取當事人勝訴金額的45%
采用"陰陽合同"規避監管
最終被吊銷執照并追繳違法所得
廣東陳某利益沖突案
同時接受交通事故雙方委托
利用信息差獲取雙重代理費
除名后仍以法律顧問名義執業被刑事追責
二、除名背后的深層誘因
（執業環境分析）
案源競爭白熱化導致違規攬案
部分律所"創收至上"的管理導向
青年律師生存壓力下的短視行為
（制度漏洞揭示）
委托合同審查流于形式
利益沖突檢索系統存滯后性
異地執業監管存盲區
（心理動機剖析）
某被除名律師自述："當時覺得行業都這樣操作"
從眾心理導致的破窗效應
對執業紀律的認知偏差
三、行業治理的改進路徑
（監管層面）
建立全國律師執業信用公示系統
推行案件代理全流程電子留痕
完善跨區域協同監管機制
（律所管理）
構建"防火墻"制度
案件利益沖突自動篩查
收費價格預警機制
重大案件三級審核
職業道德培訓改革
采用情景模擬教學
增加執業風險沙盤推演
實施年度倫理考核
（個人執業建議）
建立案件利益沖突自查清單
完善收費臺賬管理制度
定期參加合規培訓
四、典型案例的啟示價值
（對執業者的警示）
某省級律協會長指出："每個除名案例都是活教材"
執業初期建立正確價值觀的重要性
警惕"溫水煮青蛙"式違規
（對行業發展的意義）
促進律師評價體系多元化
推動行業自凈機制完善
為修法提供實證參考
（社會價值延伸）
提升法律職業公信力
優化法治營商環境
保障當事人合法權益
（數據視化建議）pie
title 律師除名事由分布
"違規收費" : 37
"利益沖突" : 29
"偽證行為" : 18
"其他違規" : 16
五、合規執業的實踐指南
（風險防控體系）
收案階段
委托人身份雙重核實
利益關聯方背景調查
收費項目合規性審查
辦案過程
建立案件進程日志
重大事項書面確認
敏感材料加密管理
（危機處理預案）
違規線索內部報告流程
當事人投訴應對方案
監管調查配合機制